Per 1 januari 2006 geldt in Nederland het Nieuw Verzekeringsrecht. Daarin is onder meer bepaald, dat verzekeraars geen recht (meer) hebben verhaal uit te oefenen op personen die in een min of meer speciale relatie staan tot de verzekerde. Daarmee worden bedoeld personen uit de huiselijke- of werkomgeving.

Wat is hier nu het gevolg van?
De heer Janssen heeft met zijn auto een aanrijding tegen de auto van zijn zoon. De aansprakelijkheid van de aanrijding blijkt te liggen bij de vader. Beide auto's zijn all-risks verzekerd. De afwikkeling lijkt een heldere aangelegenheid te zijn. De verzekeraar X van de auto van de zoon schiet de schade voor op grond van de eigen all-risks-polis en gaat de schade verhalen bij de schuldige vader c.q. zijn verzekeraar.
We zeiden het al: het 'lijkt' helder. Maar dat is het dus kennelijk niet (meer).

Binnen het nieuwe verzekeringsrecht wordt in dit geval aandacht gegeven aan de 'speciale relatie' die beide partijen hebben. Op grond daarvan kan de verzekeraar X  de schade niet (meer) verhalen op de vader c.q. op zijn verzekeraar. Er ontstaat dus een 'niet verhaalbare schade'.  Het gevolg is, dat de de no-claimkorting van de verzekering van de zoon wordt aangetast. Want 'de verzekeraar heeft geen recht verhaal uit te oefenen....' .  En dat terwijl er wel degelijk een schuldige tegenpartij was!

De oplossing:
Het nieuwe verzekeringsrecht geeft duidelijk aan, dat het 'de verzekeraar' is die in dit soort gevallen geen verhaalsrecht meer heeft. Er staat niet dat er helemaal geen verhaal uitgeoefend kan worden. De oplossing moet in dit soort gevallen dus gezocht worden in de mogelijkheid, dat de zoon zijn schade niet bij zijn eigen autoverzekeraar gaat claimen, maar de schade zelf op zijn vader c.q. op diens verzekeraar gaat verhalen.

Bezwaren
Bezwaar daartegen is, dat de zoon dan geen gebruik kan maken van de andere dekkingen uit de eigen autopolis,  zoals gratis vervangende auto e.d. Tweede bezwaar is, dat de zoon zelf eventueel moet gaan procederen tegen verzekeraar Y. Wanneer de zoon een eigen rechtsbijstandverzekering heeft, zou die dit laatste bezwaar kunnen ondervangen. Maar het blijft vreemd, dat in dit soort situaties schades niet meer op de schuldige verhaald kunnen worden.